새만금 사업은 중단되었었다. 새만금 사업이 다시 재개되고 불과 몇 년. 또다시 중단 논쟁에 휘말렸다. 여기서는 중단논쟁에 놓여있는 새만금 사업의 내용에 대해 알아보고 새만금 사업의 지속여부에 대한 의견을 적고자 한다.
Ⅱ. 새만금 간척 사업
1. 간척사업 내용
새만금 간척종합개발사업은 국토
새만금 사업 필요성 및 효과
1. 국토확장
협소한 국토, 세계 4위의 높은 인구밀도, 평지가 30% 남짓한 척박한 자연환경을 극복하고자 시작된 새만금 사업이 완공되면 여의도 면적의 140배에 달하는 새로운 땅을 얻게 되며, 이는 국민모두에게 땅 2평과 담수 1평을 나누어 줄 수 있을 정도로 넓은 면
새만금 사업 필요성 및 효과
1. 국토확장
협소한 국토, 세계 4위의 높은 인구밀도, 평지가 30% 남짓한 척박한 자연환경을 극복하고자 시작된 새만금 사업이 완공되면 여의도 면적의 140배에 달하는 새로운 땅을 얻게 되며, 이는 국민모두에게 땅 2평과 담수 1평을 나누어 줄 수 있을 정도로 넓은 면적
개발과 군산 임해공단의 조성이었으며, 당시 정부와 전라북도는 “김제방조제 건설을 포함한 서해안 농업종합개발사업”을 검토하고 있었다. 그러나 1987년 정권의 기반이 흔들리고 정부 여당의 정권 재창출을 위해 정치적으로 열세 지역인 호남, 특히 전북지역에 대해 유용한 카드인 새만금 사업을 내
환경용량)을 초과하는 과다한 오염물질이 배출됨에 따라 환경오염이 관리 또는 해결되어야 할 사회문제의 하나로 대두되게 되었다.
.
.
.
2. 환경영향평가 문제 사례
대규모 개발사업 사례를 통해 본 환경영향평가 관련 쟁점과 정책 과제
(1) 새만금 간척사업
1)과거 낡은 개발주의 잣대와 제도로
미치는 수산물 피해 등 생태계에 미치는영향’, 3) ‘조성될 담수호는 부영양화(富營養化) 현상으로 인한 적조 발생 등으로 농업용수로 사용하기에는 부적합한 것으로 판단되는바, 부영양화의 정도와 부영양염류의 목표수질 및 구체적인 대책’ 등 7개 사항을 보완한 다음 재협의하여 줄 것을 요청.
미치는 직∙간접적인 영향을
검토∙분석하고 평가하여 자연과정 및 인간활동에 대한
부정적인 영향을 사전에 제거하거나 감소시키고
긍정적인 영향을 증진시키는 등 환경과 개발의 조화의
모색이 합리적으로 이루어지도록 의사결정을 지원하는 사회적 절차”라 정의.
.
.
.
1. 새만금 간척
환경에 미치는 부정적인 영향을 최소화 해 나가면 갯벌의 보전과 개발을 조화롭게 이루어 연안을 효율적으로 이용함이 바람직할 것이며, 우리의 후손에게 귀중한 토지의 자원을 보다 여유있게 물려 줄 수 있게 하기 위하여는 개발과 보전의 조화로운 선택이 필요할 것이다.
새만금 갯벌이 다시 살아나
개발안에 대하여 일부 비용을 누락한 채 관광편익 및 항만편익을 계상하고 수질오염 등으로 시행이 불투명한 담수어 양식장 편익 등을 계상한 하자 있음
그러나그 감사 결과에 의하더라도 ① 오류를 수정하여 경제성을 재검토하였을 경우 편익과 비용이 거의 대등하고, ② 환경단체 등이 추천한 위원
인류에게 윤택한 삶을 가능하게 해줬던 것도 사실이다. 하지만 그 역효과로 성장으로 인한 환경 파괴도 있었음을 쉽게 볼 수 있다. 가장 가깝고 쉬운 예를 들자면 몇 년 전 문제가 되었던 천성산에 관한 문제도 개발을 둘러싼 환경 파괴에 대한 문제였으며 새만금에 관해서도 같은 예로 볼 수 있겠다.